+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Суд просит представить дополнительные пояснения по иску

Суд просит представить дополнительные пояснения по иску

После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску. Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены. Часто необходимость в предоставлении письменных пояснений возникает при подаче исков о взыскании в порядке регресса когда в иске не приведено основание возникновения такого права , о защите чести и достоинства подробные пояснения, какими именно действиями или высказываниями ответчика какие права нарушены. Пояснения по иску могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Хотел бы вынести на обсуждение следующий вопрос. Наверняка многие, и не раз, сталкивались со следующей ситуацией.

Четыре вопроса до суда, или Как не проиграть его до начала разбирательства

Хотел бы вынести на обсуждение следующий вопрос. Наверняка многие, и не раз, сталкивались со следующей ситуацией. Но когда он начинает излагать позицию, суд сразу же его перебивает, указывая, что процессуальный документ он уже читал, и уточняет, может ли представитель рассказать что — то новое? Кто — то, подробно описав позицию в письменном виде, говорит, что добавить ему нечего. Но тогда, как представляется, есть риск, что представитель оппонента, подробно озвучив свои контраргументы и правильно расставив акценты, на фоне такого молчания будет выглядеть более выгодно и тем самым может склонить чашу весов в свою сторону.

Другие в процессуальном документе формируют свою позицию таким образом, чтобы для устного выступления в суде всегда оставался блок уточняющей информации — по обстоятельствам дела, по правовой позиции. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Павел Лобачев Москва Содружество земельных юристов. Профессия Навыки юриста.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Как правильно поступить представителю в этом случае? А как в такой ситуации поступаете вы? Директор проектов по LegalTech-инновациям и новым технологиям цифровой экономики С 1 по 12 февраля Трифонов А.

Комплексное повышение квалификации юристов Лекторы: Сарбаш С. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Валерий Куликов Частная практика. ИМХО, конечно, но если "суд сразу же его перебивает, указывая, что процессуальный документ он уже читал, и уточняет, может ли представитель рассказать что — то новое? Ну а выход, если есть подозрение, что уже сложившееся решение не в пользу ущемляемого заявителя, - твёрдо и вежливо настаивать на праве изложить позицию в полном объёме.

Я в такой ситуации говорю, что мне платят за количество произнесённых слов и, вежливо улыбаясь, прошу суд потерпеть. Так, однажды я узнала, что в арбитражном процессе отсутствует стадия пререканий. Федор Алексеев Частная практика. Если суд настроен сурово и не дает ничего сказать, Ваша реплика про оплату за произнесенные слова, мягко говоря, способна лишь усилить раздражение. Евгений Неустроев. Денис Чеславлев Москва Частная практика.

Надо быть очень уверенным одновременно и в своей позиции, и в хорошем настроении, и в "независимости" судьи судей для подобной реплики. В своей практике придерживаюсь позиции, что все ключевые тезисы должны быть положены на бумагу и приобщены к материалам дела. Чтобы не выискивать потому мучительно "сказанное, но не написанное" в аудиозаписи, не бегать с замечаниями на протокол. Как я услышал на одном вебинаре: "Если чего-то нет в материалах дела - этого нет в природе".

При этом процессуальные документы должны быть четко структурированы, конечно. Если судья просит меня добавить что-либо, помимо изложенного в проц. Если мне есть, что добавить, и это "что-то" почему-то не на бумаге и не в деле например, пояснения по доказательству, представленному оппонентом в этом же заседании - дополняю устно.

Но я такое видел всего пару-тройку раз от силы. Сергей Всеволодов Казань. У каждого свое мнение и своя тактика. Позиция кратко изложенная вызовет много вопросов при рассмотрении дела, а это означает дело будет стоить суду больших трудов.

Кто хочет трудиться? Ведь оплата труда судьи не сдельная. Разобрав свою позицию по "косточкам" можно при разбирательстве дела приступить к разбору "косточек" противоположной стороны. Главное подготовиться к этому разбору: заранее подготовить вопросы, ответы на которые от другой стороны нужны для подтверждения вашей победной позиции.

Вопросы на листочек и передать уважаемому судье для точного внесения их в протокол судебного заседания. Для себя то же самое и на листочке оставить место для самофиксации ответов на ваши вопросы.

Тогда и решение, полагаю, будет на вашей стороне. Вот как-то так. А обижаться на суд при такой ситуации, что описана автором бессмысленно. Вам самим то нравится свой труд дважды излагать письменно и потом то же самое устно в суде?

Я бы сам пожалел в первую очередь своего драгоценного времени. Даже не однажды было, когда после уверения суда в том, что они всю жалобу или пояснения очень-очень внимательно читали и ознакомились, в процессе повтора тезисов другими словами суд задавал вопросы, из которых было предельно ясно видно, что жалоба пояснение "если видан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так" не к тому, что было туманно написано, а просто реально не читали, потому что не знали даже самые очевидные обстоятельства.

Иван Поправко. В зависимости от сложности позиции. Если она очевидна, то просто подтверждаю, что поддерживаю позицию, изложенную письменно. Если есть "тонкие" места, то кратко или не очень пробегаю по ключевым моментам. Артур Басистов адвокат, АК "Аснис и партнеры". Евгений Коротовский Управляющий партнёр, Лекс Групп. Когда только начинал свою карьеру, услышал от суда что-то подобное. По-интересовался, может уважаемый суд и судебный акт уже вынес и мое выступление бессмысленно, за что получил предупреждение быть удаленным за неуважение.

А, если серьезно, зачем пересказывать? Человек воспринимает структурированную информацию лучше, чем самую мотивированную и логически связанную "портянку". В тексте тоже стараюсь вначале указать краткую позицию, а затем ее разворачиваю.

Анатолий Семенов Москва Омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности. Эпистолярный жанр стоит выстраивать как можно ближе по форме к проекту решения, чтобы легче перекатывать было помощнику. А вот выступать нужно по правде, риторику никто не отменял - суд хочет сначала полюбить, а потом уже найти нужные доводы в ту сторону, которую полюбил. Поэтому нельзя смешивать выступление и письменные тексты. В балете всякое бывает! Денис Козырев Частная практика. Глеб Дмитриев.

Я с некоторых пор просто указываю многоуважаемому суду что процессуальное законодательство даёт мне право на пояснения и я хотел бы этим правом воспользоваться и даже настаиваю на этом.

По мне так лучше подробно описать свой процессуальный документ, так суд составит мнение о моих доводах в полном объеме, устные пояснения суды не всегда воспринимают, а так если есть на бумаге, то из песни слов не выкинешь. В случае, когда суд говорит, что процессуальный документ уже читал, я коротко пересказываю основные его моменты, дабы освежить память суду. Как вариант еще думал писать короткий процессуальный документ и представлять в суд заранее, а в заседании подавать письменное ходатайство в виде расширенной версии со всеми подробностями.

Но первый вариант мне кажется более правильным. Алёна Дубанова Новосибирск. Писать, разумеется, нужно подробно по крайне мере в арбитраже судьи читают письменные документы, в отличие от СОЮ. Но я за то, чтобы излагать свою позицию в том числе устно, особенно если спор не очевидный. Если это поставка с полным набором первички, подтверждающей задолженность, то говорить что-то кроме "поддерживаю" - только время тратить.

А если есть смысл расставить акценты, то нужно настаивать на том, чтобы суд выслушал. Несколько раз в арбитраже, когда я пыталась "импровизировать", то есть кратко пересказать основные аргументы, меня судьи настойчиво просили "зачитать исковое заявление". И я читала. Когда 3 листа, а когда и Что касается "сказать что-то новое". А как же состязательность, которая среди прочего предусматривает право сторон знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства?

Вот так что-то новое ляпнешь, чего не было в иске, другая сторона попросит отложиться, чтобы сформировать позицию с учетом новых аргументов. Если спор материально-правовой и в процессуальном документе обоснование написано подробно и убедительно, то можно не распыляться особо, если это действительно выглядит бесполезным. Апелляция или кассация всё расставит на свои места. А вот если спор по фактам или процедуре, то нужно прожимать, и готовиться к этому заранее, подготовив несколько планов выступления, помня однако, что есть вещи, которые нельзя не сказать.

Никита Иванков Частная практика. Суду отписывать решение, обосновывать свою позицию и т.

Процесс на паузе: когда стоит отложить заседание

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов. Вы нашли ответ на свой вопрос на профессиональном сайте для юристов-практиков.

An error occurred.

Чита, ул. Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут. Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, сообщает, что проводится аудиозапись судебного заседания.

Тем не менее, сам документ успешно применяется в гражданском процессе. Представление иска является правом, а не обязанностью. Следовательно, никакой ответственности за отсутствие отзыва на иск не будет. Непредставление отзыва на иск не будет являться препятствием для рассмотрения дела. И все же, лучше написать отзыв на иск. Он поможет соединить воедино все мнения и возражения по иску, и судья четко увидит вашу позицию еще до назначения слушания. Существует юридическая практика составления отзыва на иск, так как официальной формы нет.

В содержании отзыва на исковое заявление излагаются возражения по существу заявленных требований.

Иск был основан на факте, что в — годах ответчик импортировал ноутбуки общей ценой 3,6 млрд руб. Дело рассматривал Арбитражный суд города Москвы.

«Ваш иск я уже прочитал» - как правильно действовать представителю в суде?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Сергей Слесарев. Эксперт центра правового содействия законотворчеству "Общественная Дума".

.

Пояснения по иску

.

Составление отзыва на исковое заявление

.

Дополнительно в отзыве на иск могут присутствовать номера телефонов, Если вместе с отзывом на иск вы хотите представить в суд копии пояснения или дополнения к отзыву на иск уже в ходе судебного процесса. и просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tiomerno

    Перестань хайпить на таких темах, мужик

  2. Онисим

    Мало того этот продавец сидит на зоне где то на Адмиральском или на Лукьяновке.

  3. imguemmer

    Трудова повинність на фабрику рошен))ахах

  4. Михей

    Національного законодавства, може вимагатися додаткова гарантія,